Результаты и их обсуждение
В ходе работы был отобран 231 экземпляр, относящийся к 10 семействам и 28 видам (приложение 1,2).
Погодные условия заметно влияли на доминирование тех или иных видов. Поэтому в 2003 году наблюдалось большое разнообразие бронзовок, в 2004 году – жужелиц, в 2006 году – жужелиц и навозников, а в 2005 стабильное разнообразие всех видов.
При определении семейств было обнаружено, что во всех 4 биотопах преобладающими явились жужелицы. Показатели видового разнообразия в каждом биотопе были различны. Для каждого из биотопов характерен свой доминирующий вид (таблица 1).
Таблица 1.
Биотоп |
Доминирующий вид | |||
2003 |
2004 |
2005 |
2006 | |
Влажный луг |
Бронзовка металлическая |
Бронзовка металлическая |
Странгалия четырех-полосая |
Странгалия четырехполосная |
Зрелый лес |
Усачи |
Жужелицы |
Жужелицы |
Жужелицы |
Кустарник |
Листоед ольховый |
Лептура красная |
Листоед осиновый |
Листоед осиновый |
Молодой березняк |
Лептура зеленая |
Слоник зеленушка |
Восковик перевязанный |
Слоник зеленушка |
Оценка видового разнообразия проводилась для всех семейств, однако далее рассматривается на примере семейства жужелиц. Наибольшее количество видов данного семейства найдено в биотопах влажный луг и кустарник. Такие результаты можно объяснить следующим образом.
Активность жужелиц напрямую зависит от влажности воздуха. Во время проведения отбора материала для работы стояла различная погода. Однако по территории влажного луга постоянные ночные туманы способствовали поддержанию высокого относительного постоянного уровня влажности. Наиболее низкое разнообразие видов жужелиц нами было отмечено в молодом березняке, что можно объяснить монокультурностью биотопа и сухостью почвы.
Доминирование того или иного вида в конкретном биотопе объясняется его биологией. На основании применения индекса разнообразия Бергера-Паркера установлено, что при наибольшем видовом разнообразии в кустарнике в нем же наблюдается и наименьшее доминирование отдельного вида, то есть наибольшая выравненность, тогда как при таком же количестве видов и практически равном количестве отловленных особей во влажном луге наблюдается меньшая выравненность а, следовательно, и меньшее видовое разнообразие.
Однако высокий показатель разнообразия в кустарнике можно объяснить активными сукцессионными процессами, проходящими в данном биотопе, и выраженными в зарастании бывшего пастбища для крупного рогатого скота. Наименьшее разнообразие видов жужелиц отмечено в молодом березняке, где было выявлено наибольшее доминирование отдельного вида. Полученные результаты были подтверждены при использовании индекса Симпсона, сходного по чувствительности к обилию видов с индексом Бергера-Паркера (таблица 2).
Таблица 2. Разнообразие жуков в изученных биотопах
Параметры |
Годы наблюдений | ||||
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Итого | |
Видовое богатство (S) |
18 |
15 |
16 |
20 |
28 |
Число особей (N) |
82 |
45 |
44 |
60 |
231 |
Доминирующий вид |
Бронзовка металлическая |
Жужелица лесная |
Странгалия четырех-полосная |
Жужелица лесная |
Жужелица лесная |
Число особей самого обильного вида (Nmax) |
11 |
6 |
6 |
8 |
21 |
Индекс Бергера-Паркера (d) |
0,134 |
0,133 |
0,136 |
0,133 |
0,123 |
1/d |
7,463 |
7,519 |
7,353 |
7,518 |
8,130 |
Индекс Шеннона (Н*) |
0,116968 |
0,116528 |
0,117838 |
0,152380 |
0,111941 |
Индекс Симпсона (D) |
0,982044 |
0,982311 |
0,981504 |
0,982311 |
0,984871 |
1/D |
1,01828 |
1,01800 |
1,01884 |
1,01800 |
1,01536 |
1 2